Entradas populares

jueves, 7 de julio de 2011

Hotmail, el correo electrónico gratuito de Microsoft cumple 15 años


 

Hotmail cumple años. El conocido correo electrónico gratuito celebra su decimoquinto aniversario con muchos cambios en la mochila. Lo cierto es que esta década y media ha dado mucho de sí. Desde su creación el 4 de julio de 1996, Hotmail ha pasado por algunas fases cambiantes. Hay que decir que a estas alturas, Hotmail se llama Windows Live Hotmail. Y es que fue en diciembre de 1997 cuando la empresa Microsoft decidió adquirir este servicio de correo electrónico. Con 360 millones de usuarios a sus espaldas, la compañía de Redmond ha decidido celebrarlo por todo lo alto con una fiesta en la que muchísimos usuarios españoles han sido invitados. Y es que a estas alturas, Hotmail todavía sigue siendo para muchos el buzón de cabecera.


Los padres de este servicio de correo electrónico gratuito son Sabeer Bhatia y Jack Smith, aunque apenas un año después, la factoría de Redmond se animó con la compra. Y triunfaron. Porque quince años después, Hotmail sigue siendo el correo electrónico más utilizado del planeta, muy a pesar de que Gmail venga pisándole los talones. En un principio Hotmail funcionó con el nombre de MSN, aunque años más tarde, con el nacimiento del correo electrónico de Google, Microsoft decidió rediseñar la herramienta y cambiarle también el nombre para pasar a llamarse Windows Live Hotmail.

Durante todo este tiempo, los usuarios han disfrutado de servicios de información, de ampliaciones reales de espacio en sus cuentas, además de uno de lo servicios de mensajería instantánea más célebres y utilizados del planeta. Nos referimos a Windows Live Messenger, integrado en el propio servicio de Hotmail. En los últimos tiempos, conscientes de la competencia creciente del gigante de las búsquedas, los de Redmond han buscado nuevas fórmulas para mejorar el servicio de correo electrónico. Seguramente por eso han renovado el aspecto y el diseño de la interfaz, aumentando con creces la rapidez y la agilidad del sitio. Habrá que ver si los de Microsoft se mantendrán en su sitio, ante el todopoderoso Gmail. Mientras tanto, ¡feliz cumpleaños Hotmail!

miércoles, 6 de julio de 2011

Líderes globales de IT promueven un internet libre

Para promover un internet libre convirtiéndolo en un foro de comunicación abierta y de expresión, los gobiernos de 34 países y empresas líderes en tecnologías de la información han dado a conocer los principios para lograr ese objetivo.
Otra de las metas de estos líderes es promover la transparencia y rendición de cuentas a través de internet, así como que sea interoperable, segura y confiable por medio de la cooperación global. Temas muy similares a los que propuso el presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, en mayo.
Además de los gobiernos y líderes empresariales IT, también participaron Tim Berners-Lee y Vincent Cerf considerados los padres de la red, quienes proponen en 14 puntos la manera como internet puede fomentar la innovación tecnológica al mismo tiempo que reúnen ciertos objetivos de política pública en la que se incluyen temas referente a la protección de la privacidad, seguridad en línea y propiedad intelectual.
El documento (PDF) propuesto fue escrito durante una reunión de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) a finales de junio.
“Como el Presidente dijo a un grupo de estudiantes en China <Yo puedo decir que en los Estados Unidos el hecho de tener internet libre, o acceso a él sin restricciones, es una fuente de fortaleza y creo que debe alentarse… entre más libremente fluya la información en internet, la sociedad se vuelve más fuerte>”, escribieron Danny Weitzner  y Karen Kornbluh, jefe Adjunto de Tecnología y Políticas de Internet y  embajadora de Estados Unidos ante la OCDE, respectivamente en un blog en respuesta a esta propuesta.
Por otro lado, el gobierno estadounidense ha  enviado a los legisladores su propuesta de ley en la que detalla una serie de medidas para proteger a los Estados Unidos de ciberataques y sus consecuencias.
Algunas de las acciones más importantes del que ya es conocido como el “plan de ciberseguridad de Obama” son medidas para minimizar el impacto en la infraestructura crítica del país, previsiones para proteger la privacidad de la información de los ciudadanos, métodos para reportar brechas de seguridad y la propia seguridad de la infraestructura tecnológica del gobierno.
Aunado a lo anterior, Obama ha propuesto a la Cámara de Representantes una iniciativa para endurecer las condenas a hackers que atentan contra la seguridad nacional.

Crean organismo internacional para combatir cibercrimen

Por primera vez gobiernos europeos, así como empresas internacionales y agencias policiales como Interpol y Europol han formado una alianza para crear un organismo que combata el cibercrimen globalmente.
Firmas de seguridad como Trend Micro y McAfee forman parte de esta organización que fue dada a conocer este martes en Londres por el primer ministro de Reino Unido, David Cameron.
Cameron dio la bienvenida a esta iniciativa y anunció que el gobierno que encabeza ha inyectado 650 millones de libras para mejorar la infraestructura nacional y protegerse contra los cibercrímenes.
El nombre de este organismo  es “Alianza Internacional de Protección y Seguridad Cibernética” (ICSPA, por sus siglas en inglés) y se encargará de mejorar la aplicación de la ley internacional, así como de proteger a las empresas y sus clientes de amenazas informáticas. El financiamiento para ICSPA provendrá de los gobiernos y de la misma Unión Europea.
“Internet ha traído grandes oportunidades no sólo para los individuos y las empresas, también para los delincuentes que operan más allá de las fronteras. La ciberdelincuencia es un problema global y para hacerle frente es necesaria una alianza entre los gobiernos de los países, así como de los sectores públicos y privados” expresó James Brokenshire, ministro del Interior para la Prevención y la Seguridad de Reino Unido.
John Lyons, jefe ejecutivo de ICSPA, espera que la nueva organización representa la mejor oportunidad para enfrentar a los grupossE de delincuentes cibernéticos quienes, dijo, sienten que tienen la libertad de hacer lo que quieran en internet porque las probabilidades  de ser detenidos son muy pocas.
Recientemente los gobiernos de los Estados Unidos  y del Reino Unido dieron a conocer que considerarán un acto de guerra en contra de sus soberanías los ciberataques que sus sistemas reciban por parte de otro país.
Estos hechos coinciden con la confirmación de que China cuenta con un escuadrón de expertos en ciberseguridad, cuya misión es  responder a cualquier ciberataque o intento de ciberguerra contra la nación asiática.  Conocido como “Ejército Azul”, está conformado por 30 elementos, expertos en los temas de infiltración y ataque de redes, espionaje cibernético y mecanismos de defensa electrónica, según información atribuida a Geng Yansheng, vocero del Ministerio de la Defensa de China.

Se destapa en China el proyecto Peaceful Chongqing, una cámara vigilante para cada 24 habitantes


Imaginemos por un momento algo muy parecido al mundo recreado por George Orwell en 1984. Un Gran Hermano con cámaras distribuidas en toda una ciudad de manera que la vigilancia sea exhaustiva y permanente, una cámara para cada 24 habitantes. Una tecnología capaz de averiguar el qué, cómo y por qué de cada esquina en un radio de hasta un 25% más grande que la propia ciudad de Nueva York. Ahora, dejemos de imaginar. Wall Street Journal destapa el proyecto Peaceful Chongqing, la primera ciudad del mundo en China capaz de vigilar a toda una población.
Big Brother 400x300 Se destapa en China el proyecto Peaceful Chongqing, una cámara vigilante para cada 24 habitantesLa trama que destapa el periódico va mucho más allá del régimen existente en el país, ya que pone el dedo una vez más sobre Cisco y sus actividades en el país como empresa “estrella” para llevar a cabo este ambicioso proyecto. Amparados en la idea de que Chongqing es la ciudad de mayor crecimiento en el mundo (12 millones de habitantes en su centro más varios municipios con más de 35 millones) y de la terrible inseguridad a la que se verá abocada, China está a punto de implementar un proyecto que servirá como prueba para el resto del país.
Un total de medio millón de cámaras conectadas a una sofisticada red con la que sitiar la ciudad contra el crimen (léase disidencia política) vendidas por la empresa norteamericana Cisco. A este control sin precedentes que toca a casi una cámara cada 24 habitantes (sólo en la ciudad) irá acompañado de lo último en procesamiento y almacenamiento de datos a través de una red interna de comunicaciones. Serán 2400 millones en una inversión que estará lista en tres años.
Lo primero que extraña en el proyecto es la participación de Cisco. No es la primera vez que la empresa, líder mundial en soluciones de redes, se ve incluida dentro del Partido Comunista. Sin ir más lejos, hace tres semanas se produjo la primera demanda en Estados Unidos por parte de varios ciudadanos chinos, quienes acusaban a la empresa de desarrollar a lo largo de los años un papel fundamental en las torturas y encarcelamientos de los ciudadanos con la participación en la construcción del Gran Firewall. Lo que extraña es que la venta directa de estos cientos de miles de cámaras choca frontalmente con las restricciones que impuso Estados Unidos a sus empresas desde 1989 tras la matanza de Tiananmen.
Desde ese momento se prohibió cualquier tipo de venta a empresas chinas (públicas o privadas) que fueran susceptibles de tortura o represión. En la lista de restricciones se especificaba cualquier dispositivo que pudiera vigilar, almacenar o tomar huellas dactilares. Esto es precisamente lo que el WSJ expone y resalta, ya que si bien las cámaras no estaban incluídas en ese “tratado”, su utilización puede ser totalmente ambigua como es el caso. La venta de estas cámaras y el equipo de red para el proyecto será a través de un contratista chino, Hikvision Technology. ¿Cómo actuará Estados Unidos si la construcción de estos controles de vigilancia sofisticados por parte de sus propias empresas les llegan a afectar? Cisco ya sabemos que se apoyará en esa laguna existente (las cámaras no tienen por qué ser malas), pero el gobierno del país podría acabar pidiendo cuentas.
Y es que muy probablemente, este proyecto se esconda bajo el manto de la legalidad, ya que no es ilegal ni mucho menos bajo el amparo de la propia seguridad de los millones de habitantes. El proyecto destapado se vende como un remedio a la delincuencia que está por venir, en cuya previsión argumentan que será la “ciudad más segura del mundo”. Claro que también será la más vigilada, un punto de partida para observar cada punto del territorio y en el que cualquier manifestación, protesta o reivindicación podría ser erradicada antes de que fuera a más. Ni rastro de los derechos fundamentales de sus habitantes.

Fuente: http://alt1040.com

Twitter, el ágora del siglo XXI


En el terreno de la política, las redes sociales están ganando cada vez más terreno como canal con el que los representantes políticos pueden acercarse a los ciudadanos y difundir su mensaje. Lo vimos en la de Barack Obama en el 2008 que se sirvió de este canal para difundir, con gran éxito su mensaje, algo que se ha utilizado en posteriores campañas electorales, como las recientes celebradas en España. Calentando motores para la próximas presidenciales en Estados Unidos, Barack Obama decidió saltar a Twitter no hace mucho y, para acercarse aún más al electorado, hoy responderá las preguntas de los ciudadanos a través de Twitter, el Twitter Town Hall.
Townhall The White House Twitter, el ágora del siglo XXI
El evento, que podrá seguirse online, traslasda a Twitter el encuentro entre ciudadanos y políticos y que en Estados Unidos son de lo más habitual, sobre todo en pre-campaña. En este caso, el moderador del evento será Jack Dorsey que intentará conducir el debate para que no se desvíe de las temáticas fijadas (empleo y economía).
Twitter va a tirar la casa por la ventana con este evento, y la verdad es que no me extraña, porque con este evento, la red de microblogging se convierte en el ágora del siglo XXI, enfrentando al Presidente de los Estados Unidos a todo un timeline que estará marcado por el hashtag #askobama con los comentarios de los usuarios. Y decía que Twitter iba a tirar la casa por la ventana porque además de hospedar, y promover, el evento (y se supone que pretender hacer más eventos como este) parece que le van a dar el bautismo de fuego a sus herramientas de monitorización y estadísticas (quizás la compra de BackType tenga algo que ver). Un evento de esta índole puede generar una cantidad de datos que, bien procesados, puede ser una importante fuente de información, tanto para Twitter como para el equipo de campaña del propio Obama.
Todo esto está bastante bien siempre y cuando la conversación sea fluida y no se respondan únicamente a los tweets que sean más convenientes. Un buen uso de las redes sociales por parte de los políticos puede fomentar la transparencia y es buen paso hacia el gobierno abierto; tan sólo hay que mirar a Islandia y su consulta pública a través de Facebook para modificar su constitución. Aún así, este modelo tiene también sus sombras y, en algunos casos, puede acabar pervirtiéndose un poco.
En el caso del Twitter Town Hall de Obama, Twitter ha congregado un panel de expertos para comentar las preguntas de los usuarios y las respuestas del Presidente, emulando los comentaristas de las tertulias políticas de la radio o la televisión; sin embargo, si este panel no es independiente, al final, el usuario que decida seguir el evento, terminará leyendo comentarios edulcorados que ensalcen al Presidente y, quizás, puedan maquillar la realidad. No digo que este panel de expertos no vaya a ser objetivo, simplemente es algo que puede pasar. De hecho, en cierta medida es algo que se está poniendo muy de moda entre la clase política, cuyos gabinetes usan Twitter para ensalzar a sus jefes, algo así como un fanboy político, que especialmente me sacan un poco de quicio.
En España, después de poco más de un mes de las elecciones municipales y autonómicas, en las que muchos políticos desembarcaron en Twitter y Facebook, pocos son los que siguen manteniendo sus perfiles. Quizás los que perdieron despidieron a los que gestionaban sus perfiles y, los que ganaron, han decidido que ya no los necesitan; sea como fuere, creo que si realmente buscan la conversación con el ciudadano deben de conversar dentro y fuera del período electoral. Conversar, esa es la clave, la bidireccionalidad. De poco sirve tener un perfil que, únicamente, es un monólogo que luego es amplificado por una legión de voceros afines, eso no es relacionarse de manera directa con el electorado.
Volviendo al caso de la Administración Obama, donde hasta el fotógrafo oficial tiene perfil en Twitter, Twitter se ha convertido en un medio estratégico del que pueden obtener información muy importante para la campaña, tal y como declaró David Plouffe, director de campaña de Obama en 2008, a la revista Time:
Nos resulta muy útil para saber qué parte del mensaje está penetrando
Pero claro, la foto que veo en Estados Unidos no dista demasiado de la de España. El perfil de Obama ha sido creado para las presidenciales de 2012 y desde el lunes, el Vicepresidente Biden tiene cuenta oficial (aunque tiene una cuenta personal que no se usa desde 2008), en ambos casos, preparando el terreno para lanzar mensajes electorales.
Twitter puede ser el ágora del siglo XXI, es decir, una translación a la red de las plazas públicas de la antigua Grecia donde los ciudadanos podían debatir y conversar con sus gobernantes, pero para que esto sea así, esa conversación debe darse siempre y no el año antes a las elecciones. Ojalá este encuentro que mañana se inaugura con Obama, propicie un acercamiento de la clase política al verdadero sentir del electorado y, de una vez por todas, conversen con él de las cosas que les preocupan, sin tener que pedirles primero el voto.

Fuente: http://alt1040.com

lunes, 4 de julio de 2011

Un grupo de hackers ataca Apple

Un grupo de hackers ha colgado este domingo un documento asegurando que contiene los datos de usuarios y sus respectivas contraseñas de un servidor de Apple, en lo que supone el último ataque a una gran compañía después de los recibidos por el Gobierno de EEUU y de muchas otras empresas alrededor del mundo, según informa el Wall Street Journal.
'Antisec' incluye a hackers que proceden de dos organizaciones distintas: por un lado del grupo Anonymous y por otro del recientemente disuelto Lulz Security. 'Antisec' ha colgado un documento que contiene un enlace a un servidor de Apple en el que aparece una lista de 26 nombres de usuarios y sus contraseñas. 'Antisec' es la abreviatura utilizada en Internet para "anti-seguridad".
Los hackers dicen en una declaración colgada en Twitter que han accedido a los sistemas de Apple gracias a un fallo en sus sistemas de seguridad, una grieta que ellos habrían localizado, pero terminan diciendo "no se preocupen, estamos ocupados con otras cosas".
Desde la compañía de la manzana nadie ha querido hacer declaraciones hasta el momento.
La información publicada se presenta como parte de una campaña que dura ya dos meses en la que se han llevado a cabo ataques informáticos dirigidos a empresas como Sony, la compañía telefónica AT&T, así como a organismos gubernamentales de EEUU como el Senado, la Agencia Central de Inteligencia (CIA) o el Departamento de Seguridad Pública de Arizona.

Fuente: http://www.elmundo.es

Los trabajadores pueden ser más peligrosos que los hackers

El Departamento de Seguridad Nacional estadounidense (DHS) va a lanzar una lista con los 25 errores de programación más importantes que permiten que se lleven a cabo los ataques hackers más comunes y peligrosos. El objetivo es dar información a las compañías y las organizaciones sobre los canales que utilizan los hackers para conseguir acceso a información confidencial y servidores. Sin embargo, los trabajadores también pueden suponer un problema.Los errores de software que aparecerán en la lista del DHS son muy comunes y pueden dar lugar a los llamados exploits ‘zero day’ (día cero).
El primer elemento en esta lista es un error de programación que puede hacer que un servidor sea vulnerable a ataques de inyección SQL como los utilizados por organizaciones como LulzSec y Anonymous para acceder a información supuestamente segura.
Seguridad hackersLa lista ha sido creada por el DHS en colaboración con SANS Institute y Mitre, según informa el New York Times, e incluirá información personalizada para diferentes tipos de empresas, como, por ejemplo, las dedicadas a la banca online o al e-commerce. Además, advertirá de cuáles son los errores más comunes en este tipo de negocios.
Sin embargo, en muchas ocasiones la principal amenaza para el Gobierno y las grandes compañías no son estos ‘piratas’ y sus sofisticados métodos de hacking que se aprovechan de vulnerabilidades, sino los propios trabajadores.
Según un artículo publicado por Bloomberg, con bastante frecuencia son los empleados quienes ponen en peligro información confidencial. Aunque esta acusación puede parecer exagerada, el artículo da algunos ejemplos bastante concluyentes.
Así, por ejemplo, se recuerda que la mayor filtración a WikiLeaks se produjo porque un trabajador descargó la información en un CD o que el reciente caso que afectó a la empresa de seguridad RSA pudo ocurrir porque un empleado abrió un archivo malicioso de un correo marcado como no seguro.
Por si fuera poco, un simple error también podría tener consecuencias negativas. El Departamento de Seguridad Nacional realizó un experimento en el que dejaba CDs y memorias USB en aparcamientos de edificios oficiales para observar si eran recogidos y después utilizados. El DHS descubrió que se accedió a un 60% de los dispositivos que se recogieron. Sin embargo, si tenían un logotipo oficial el porcentaje aumenta hasta el 90%. Es decir, la curiosidad también afecta a trabajadores que, supuestamente, conocen los riesgos de seguridad que conllevan sus acciones.
En este sentido, Bloomberg recuerda que los ataques sociales están creciendo y, además, se vuelven más sofisticados. De hecho, según datos de Symantec, los intentos de phising aumentaron un 6,7% entre junio de 2010 y mayo de este año. Además, los ataques cada vez se dirigen a objetivos más concretos, como ejecutivos, que se creen más protegidos que sus empleados y en cuyos ordenadores hay información más importante. Y, una vez que se accede a un enlace malicioso, es probable que se explote uno de los 25 errores recogidos por el New York Times.