LimeWire cierra sus puertas

LimeWire tuvo su tiempo de popularidad entre los usuarios. Por eso, cuando la demanda por 75 mil millones de dólares hizo su aparición se sabía que en cualquier momento pasaría lo inevitable. Actualmente si uno entra a la página oficial de Limewire verá el siguiente aviso: 

“LimeWire está bajo una orden judicial desde el 26 de octubre de 2010 para dejar de distribuir el software de LimeWire. Una copia de la orden judicial se puede encontrar aquí. LimeWire está tomando todas las medidas para dar cumplimiento a la orden. Tenemos muy poco conocimiento de las aplicaciones no autorizadas en Internet que pretenden utilizar el nombre de LimeWire. Exigimos que todas las personas que utilizan el software de LimeWire, el nombre o marca comercial con el fin de cargar o descargar música con derechos de autor, de cualquier forma, cese y desista de hacerlo. Tenemos que recordar que la carga y descarga no autorizada de música con derechos de autor es ilegal”.

Como informa TorrentFreak, el número de usuarios que utilizan aplicaciones P2P en los Estados Unidos se ha ido de picada, a un nivel inferior de 43% en el mismo período del año pasado.

Lo que es particularmente interesante es que, si bien todavía hay un montón de alternativas LimeWire, parece que la mayoría de usuarios simplemente ha renunciado a la descarga de música P2P,  o al menos eso es lo que están diciendo a los representantes de las encuestas, su mira está en las descargas directas, vía páginas web como MegaUpload, RapidShare, etc.

El proyecto de iiNet para castigar a quienes descarguen contenidos con copyright

Después del juicio que ganó el año pasado contra la demanda interpuesta por el grupo antipiratería AFACT, la ISP australiana iiNet ha estado detrás de una idea, un proyecto común donde se impliquen el resto y puedan regular el marco de las descargar de contenidos protegidos en las redes P2P. Pues bien, desde hace unas horas, Michael Malone, jefe de la compañía, ha explicado las bases del mismo, una regulación marcada por una escalada de multas a los usuarios que infringan las normas y que recuerda tristemente a la Ley Hadopi de Francia.
El informe se ha realizado después de estudiar durante gran parte del año pasado las conductas y usos ilícitos en las P2P. En el mismo se incluye un organismo independiente para detectar, advertir y finalmente castigar al infractor. Un movimiento claramente enfocado a no pasar ni una vez más por infractor, apoyando al lobbying de la Industria y adoptando una medida de dudoso calado. Así lo explica Malone en el proyecto bajo el título “Fomentar el uso legítimo de los contenidos online”:

Hemos desarrollado un modelo que aborda las preocupaciones de las ISP, atractiva para todos. Incluimos en la misma un árbitro imparcial para la solución de las controversias y las penas para los delincuentes. Al igual que con el exceso de multas, una infracción de bajo nivel conllevaría una pena limitada o grave, en función del nivel de infracción. La gravedad se determinará a través de la regulación.
Existirán puntos de mérito o multas y después de un tiempo establecido expiran las mismas de los infractores. Podría haber una escala de multas que vayan de “menores” (1 sola infracción) “mayores” (varias infracciones) o graves (aquellos que además se estén lucrando de la infracción). En el caso de que un abonado reciba una infracción y no haya sido el culpable, tendrá una opción a identificar al mismo

Y esta es la propuesta. Dudas al leerlo tengo muchísimas. La primera y más importante de todas es en base a qué crearían este órgano independiente o árbitros, quiénes serían y bajo qué acciones actuarían y en cuáles no. Las penalizaciones por otra parte ¿estarían reguladas? Para la propia Industria sería muy sencillo ejercer una presión sobre los proveedores para dar un “castigo ejemplarizante”. Por último, la infracción y posterior opción a identificar al infractor suena cuanto menos raro, ¿no? Leyes que más que aportar, intentan censurar, como son la Ley hadopi o próximamente la Ley Sinde, deberían ser desterradas como ideas válidas. Veremos en qué acaba esta última, pero parece que la propuesta se debe más a las presiones por parte de la Industria o desde los propios alojamientos como la última propuesta de BitTorrent.

Fuente : http://alt1040.com