Los países que más censuras piden en la red, según Google

El buscador reveló una lista de las peticiones de censura e información a nivel mundial

Gran Bretaña y Estados Unidos figuran entre los países que más piden al gigante de internet Google que suprima enlaces o les dé información sobre sus usuarios, según la lista del segundo semestre de 2010 difundida este lunes.

Gran Bretaña encabeza la lista con más peticiones de supresión de enlaces o videos entre julio y diciembre de 2010. De las 93.518 solicitudes, 93.360 se hicieron efectivas a petición de las autoridades, con el objetivo de eliminar publicidades engañosas.

Corea del Sur, por su parte, presentó 32.000 peticiones, esencialmente para evitar la divulgación de números de identidad nacional asignados por el gobierno.

En un registro más político, la policía italiana pidió a Google suprimir un video colgado en la página YouTube que criticaba al jefe de Gobierno Silvio Berlusconi y simulaba su asesinato. La compañía explicó que el video infringía las reglas del sitio y tuvo que retirarlo.

En Brasil, la justicia pidió la supresión de enlaces de contenido político durante la campaña electoral y en Estados Unidos Google suprimió 1.100 contenidos que difamaban a un hombre y su familia.

Sin embargo, en Vietnam, Google rechazó suprimir los resultados de búsqueda de “una palabra en particular que generaba comentarios supuestamente poco halagadores sobre ex dirigentes” del país. No precisó el término.

Este informe detalla asimismo las solicitudes para obtener información sobre internautas.

Estados Unidos lidera esa clasificación con 4.601 peticiones, de las cuales 94% recibieron una respuesta. Brasil es el segundo con 1.804 solicitudes, de las cuales 76% tuvieron una respuesta parcial o completa, seguido de India, con 1.699 solicitudes (79% de respuestas), Gran Bretaña, con 1.162 demandes (72% de respuestas), y Francia con 1.021 solicitudes (56% de respuestas).

EE.UU. intenta reforzar seguridad informática

El Departamento estadounidense de Seguridad Nacional anunciará hoy un nuevo sistema de control sobre sus redes para evitar los ataques de piratas informáticos (hackers).
El sistema incluye una lista actualizada de los 25 errores de programación más frecuentes que permiten en la actualidad las agresiones más serias de los hackers, informó Prensa Latina.
Según publicó el diario The New York Times se añaden herramientas que les facilitarán a los programadores de software eliminar las faltas más peligrosas.
Durante tres años se ha desarrollado ese proyecto, de acuerdo con Robert A. Martin, ingeniero principal de una entidad sin fines de lucro que realiza investigaciones federales en ingeniería de sistemas.
Vamos tras la raíz de los problemas, expresó un alto funcionario del Departamento, que pidió no ser identificado, de acuerdo con el rotativo.
La relación de las 25 erratas principales fue creada por las organizaciones no lucrativas Instituto SANS y Mitre, con la ayuda de expertos en software de seguridad en Estados Unidos y Europa.
Así fue detectado en el número uno de la lista los errores de programación utilizados con éxito por el grupo de hackers LulzSec, que invadió en los últimos días páginas electrónicas de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) y el Senado estadounidense.
LulzSec empleó también defectos de los softwares para acceder a las bases de datos y apropiarse de nombres de usuarios y contraseñas de sitios en Internet.
Entre ellos figuran los asociados con el programa de InfraGard del Buró Federal de Investigaciones (FBI) y la librería en línea de la Organización del Tratado del Atlántico Norte.
La nómina advierte además, acerca de las equivocaciones que permitieron a los piratas informáticos robar recientemente cientos de miles de números de tarjetas de crédito de un sitio de Citigroup, recuerda el Times.
Alan Paller, director de investigación de SANS, dijo que evitar los errores comunes de programación es vital para defenderse de los peores ataques de hoy.

Ayer LulzSec anunció su desintegración, luego de atacar en los últimos 50 días varios sitios digitales de instituciones del país y publicar información privada de altos funcionarios.

Fuente: http://www.granma.co.cu

Estados Unidos exige a Mozilla suprimir esta extensión para Firefox

La extensión Mafiaa, de Firefox, encuentra dominios alternativos para sitios clausurados por las autoridades estadounidenses.

La extensión Mafiaa ha causado molestia en el organismo estadounidense de seguridad interior Homeland Security, debido a que permite eludir las medidas administrativas o judiciales que condujeron al cierre del sitio. Por ello, Homeland Security ha contactado a Mozilla, exigiéndole retirar de circulación la controvertida aplicación.

Sin embargo, Mozilla se niega a acceder al requerimiento, aduciendo que Homeland Security no tiene derecho alguno a exigírselo, y que el eventual requerimiento debe ser emanado de los tribunales de justicia estadounidenses, y no del poder ejecutivo.

“Homeland Security no ha vuelto a contactarnos, ni tampoco hemos recibido un dictamen judicial sobre la materia", escribe Harvey Andersson, responsable de asuntos jurídicos de Mozilla, en el blog de la organización.

Andersson se refiere además al tema de fondo, cuestionando el poder que tienen las autoridades, y opinando abiertamente que el requerimiento de Homeland Security atenta contra una Internet libre. Andersson precisa que la fundación Mozilla en todo momento se rige por los dictámenes judiciales y otros requerimientos amparados por la ley. Agrega que, para el caso de Mafiaa, aún no hay requerimiento legal alguno que sustente la petición de Homeland Security. 

fuente:  Blog de Havey Andersson en Mozilla

Cae botnet pirata que había infectado dos millones y medio de computadoras

Instituto SAN

Estados Unidos calcula que los delincuentes robaron más de 100 millones de dólares; obtenían las claves con un virus que leía los movimientos del teclado

Un botnet pirata que controlaba dos millones y medio de computadoras fue sido desmantelado en Estados Unidos. Los delincuentes aprovechaban el acceso a estas máquinas zombis para, incrustando el virus Coreflood, robar datos de sus propietarios y hacerse con una suma superior a los cien millones de dólares. El botnet (red de computadoras infectadas que permiten el acceso remoto del pirata) llevaba una década operando.

"Fue mucho el dinero robado a gran escala por criminales extranjeros. El FBI quería detenerlo e hizo un trabajo increíblemente bueno", dijo San Paller, director de estudios del Instituto SAN, un grupo sin ánimo de lucro que combate el crimen en internet."Estamos bastante seguros de que un grupo criminal ruso está detrás de esto", comentó Paller. A su vez, la Fiscalía de Conecticut recibió una demanda civil interpuesta contra 13 extranjeros por identificar. Cinco servidores y 29 nombres de dominio han estado requisados por las autoridades en una operación que se considera la más completa de las dirigidas por Estados Unidos contra un botnet internacional.

Coreflood es un peligroso virus que roba los datos gracias a la lectura que hace del teclado en la computadora. Por esta vía, cuando su propietario introduce una clave, el virus la obtiene por la actividad del teclado. Una vez la clave está en posesión de quienes controlan remotamente la máquina pueden emplearla a discreción. Entre las víctimas de esta red figura una inmobiliaria de Michigan y un suministrador del departamento de Defensa. La caída de este botnet se produce semanas después del bloqueo de otra peligrosa red, Rustock, que estaba dedicada al envío de correo comercial basura. Tenía a sus órdenes un millón de máquinas. El año pasado, en noviembre ya se detectó una caída del spam gracias al bloqueo de botnets.

Fuente: El País 

Según la administración Obama, ver un streaming podría ser delito

La política estadounidense está llena de paradojas, por un lado la administración Obama apuesta por el OpenGovernment y el acceso de los ciudadanos a los servicios públicos a través de la red, sin embargo, por otro lado abusa de su fuerza con demostraciones como los casos de cierre de rojadirecta y exvagos.es. Y es que está claro que el lobby de la industria del cine y la música es poderoso, tanto es así, que la Oficina de Coordinación para la protección de la Propiedad Intelectual, dependiente de la Casa Blanca, publicó el otro día un libro blanco de recomendaciones legislativas para luchar contra la piratería que no tiene desperdicio alguno.

El libro, que procede del consenso entre distintas agencias gubernamentales (Seguridad Nacional, Departamento de Comercio, Departamento de Justicia, Departamento de Estado, etc) propone una serie de medidas legislativas para luchar contra la piratería en Estados Unidos y que se recomiendan que sean presentadas al Congreso para su aprobación por la cámara. Entre las medidas propuestas encontramos más de un despropósito, como era de esperar, por ejemplo, perseguir ya no solo a los servicios que proporcionen contenidos sujetos a propiedad intelectual de manera ilegal, sino que también a los usuarios que los visualicen a través de streaming.

Según parece, al considerar que el usuario que consume un streaming también fomenta la piratería, su comportamiento debe ser considerado como una infracción grave y, por tanto, perseguido. Con tal fin, las autoridades deberán tener acceso a información que pueda ayudarles a identificar a los usuarios que accedan a este tipo de servicios.

¿Considerar delito la visualización de un contenido por streaming? La verdad es que leo el documento que ha publicado la Casa Blanca y, la primera imagen que me viene a la cabeza es un grupo de agentes del FBI tirando una puerta abajo. Y esta imagen no es nada descabellada porque el inicio del documento es toda una declaración de intenciones:

La piratería causa daños económicos y amenaza la salud y la seguridad de los consumidores estadounidenses.

Y claro, aprovechando que Seguridad Nacional pertenece a este comité y, puestos a identificar usuarios, este libro blanco recomienda que se aumenten las intervenciones de comunicaciones, o la retirada de contenidos, en los casos de espionaje o de riesgo para la seguridad nacional, otorgando más atribuciones a las agencias de seguridad y a sus cibercomandos.

En fin, creo que el concepto de libertad de la red que tiene la administración Obama dista un poco de la que pueden tener los usuarios.

fuente : http://bitelia.com