Ciberpolicía

Esta unidad especializada fue creada a finales del 2000. En promedio recibe 20 denuncias al día, relacionadas pornografía infantil, fraudes con tarjetas -010OI.T bancarias y piratería de software

Me llamo José Luis. Tengo 15 años, soy moreno, mido 1.65. Quisiera a un hombre mayor, no afeminado.

Y de dónde eres.
Vivo en México. ¿Quieres conocerme? No te arrepentirás.
Hola, soy Johnny, tengo 40 años, y quiero conocerte. Me encantaría que me dieras tu inexperiencia.
Y la conversación sigue, hasta muy probablemente llegar al lugar físico donde José Luis "trabaja". Algún estudio fotográfico del Distrito Federal o Tijuana o, tal vez una semana más tarde, en Guadalajara o Puebla.
Así, Internet se convierte en el paraíso virtual donde muchos niños son convertidos en "destino turístico" que atrae a pedófilos mexicanos y extranjeros a tours sexuales en varios destinos del país.
Los sitios mexicanos de pederastas en la red se cuentan por decenas. Éste en particular, es un fragmento extraído de uno de ellos, en el cual los participantes ofrecen mensajes y ligas con páginas de menores mexicanos desnudos y sosteniendo relaciones sexuales. Ahí los miembros de las comunidades intercambian fotografías y videos, y ofrecen posibles encuentros con niñas y niños en México, "lolitas" o "lolitos", como les llaman.


Seguimiento policiaco

Más de 20 casos como éstos son investigados actualmente por la Unidad Especial de Policía Cibernética de México, de la Policía Federal Preventiva (PFP), que según informes recientes observa que gran parte de los menores utilizados para la producción de material pornográfico fueron raptados o "reclutados" en ciudades como Tijuana, Ciudad Juárez, Guadalajara, Monterrey, la ciudad de México y Puebla.
Según datos de ONG nacionales, se han reportado 108 casos de niños robados, relacionados con estos actos ilícitos, y que también son rastreados en coordinación con el Centro Internacional de Niños Robados, con sede en Virginia (www.ncmec.org), y la Oficina de Asuntos de Menores del Departamento de Estado de Estados Unidos.
Creada a finales del 2000, la Unidad Especial de Policía Cibernética pone a la vanguardia a México y lo une al reducido grupo de países que cuentan con ciberpolicías, como Inglaterra, Alemania, España, Estados Unidos, Rusia, Holanda y Australia. En este último opera la Police Realtime Online Management Information Sistem (PROMIS), una de las oficinas contra el cibercrimen más avanzadas del mundo.
En estrecha colaboración con el Centro Anticontrabando Cibernético de Estados Unidos C3 (organismo que planea, en próximas fechas, dotarla de mayores avances tecnológicos), la ciberpolicía mexicana realiza operaciones de patrullaje antihacker para encontrar pistas que los puedan llevar a realizar operaciones encubiertas y poder así atrapar a bandas criminales. Actualmente atiende en promedio 20 denuncias diarias de ciudadanos de todo el país, que han sido víctimas de la clonación de tarjetas de crédito en sitios de juego, así como de compras en línea, las cuales resultan ser un fraude.
En julio pasado la unidad puso al descubierto a una banda de pederastas que ofrecían material pornográfico de menores mexicanos en Internet, con conexiones en Brasil y Estados Unidos. La red, denominada "Tony and Chimes", tenía su centro de operaciones en Jalisco y funcionaba a través de www.chicomex.com.
La red era dirigida por el mexicano Alfonso Arciniega, quien "reclutaba" niños de la calle de Guadalajara, Manzanillo, Colima y Puerto Vallarta, para después producir y ofrecer el material pornográfico por la red, mediante un catálogo en línea. Éste fungía como enlace con dos operadores norteamericanos, quienes vendían las imágenes y videos de los menores teniendo relaciones sexuales, mediante una suscripción inicial de 17.9 dólares.


Ciberniños, los más vulnerables

Para el coordinador de Inteligencia de la PFP, Nicolás Suárez Valenzuela, los delitos cometidos a través de Internet involucran como víctimas, en su mayoría, a menores, debido a las diferentes inquietudes que tienen éstos a su edad: "Diario va a haber un delito nuevo, diario van a tener los delincuentes la posibilidad de alterar el orden de distintas maneras. Una de ellas es por medio de Internet, y en este caso los delincuentes aprovechan la etapa en la que están los menores y comienzan a despertar sus inquietudes como las sexuales y sus necesidades de otro tipo de experiencias y vivencias como el uso de drogas". Asegura Suárez Valenzuela que este es un problema que rebasa la capacidad de los cuerpos de inteligencia, debido a la gran cantidad de internautas en México.
Para darse una idea, según cifras recientes del Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia (UNICEF) tan sólo en Estados Unidos, la pornografía que involucra a niños genera, en ganancias para sus productores, más de 2 mil millones de dólares anuales.


Proveedores de Internet a declarar

Desde esta perspectiva, Inteligencia de la PFP trabaja ya en una iniciativa de ley en coordinación con la Comisión de Grupos Vulnerables de la Cámara de Diputados, para obligar a las empresas que prestan el servicio de Internet a reportar la información que les puedan ser requeridos por las autoridades judiciales, en investigaciones sobre prostitución, pornografía infantil, terrorismo, fraudes y otros delitos.
Es decir, que los Proveedores de Servicio de Internet (ISP, por sus siglas en inglés) que funcionan en México, tendrían que dar mayores facilidades a los cuerpos de investigación nacionales y extranjeros, para intervenir rutas de conexiones web y así agilizar las labores de inteligencia, sin necesidad de una orden judicial. Con lo que se facilitaría el trabajo de localización de conexiones y equipos de cómputo que usan los criminales cibernéticos.
De ser así, empresas como Prodigy, Avantel, América Online, y todas las demás que prestan el servicio de Internet en el país, deberán dar información cuando les sea requerida con fines de combate a ciberdelitos.
Actualmente, cuando se les requiere ese tipo de reportes, los proveedores de las redes de información aducen que no hay una ley que los obligue a ello y que además les resulta imposible hacerlo, pues lesionarían la privacidad de la información de millones de usuarios, lo que significaría transgredir sus garantías individuales.
Un esquema similar ya se aplica en Estados Unidos. El año pasado, el gobierno de ese país promovió el llamado "USA Patriot Act", que contempla el rediseño de las redes de Internet para tener mayor vigilancia, en prevención de actos terroristas y delitos cibernéticos variados, esto mediante la administración estratégica del tráfico de la información hacia servidores centrales del FBI (Federal Bureau of Investigation) para fiscalizar la red.

Fuente: http://www.eluniversal.com.mx

Bruselas quiere acabar con el bloqueo de programas y servicios por parte de los proveedores de Internet

La Comisión Europea se pone seria en cuanto al respeto de la neutralidad de la red. Según el diario Público mañana la comisaria europea de telecomunicaciones, Neelie Kroes, presentará un informe en el que se analiza el estado de la neutralidad de la red en la Unión Europea, exige a los proveedores de Internet (ISP) que terminen con prácticas tales como bloquear programas o la rentelización de determinados servicios y promete “medidas estrictas” si no cumplen.
Y es que para Bruselas este tipo de prácticas son “inaceptables bajo las nuevas normas que entrarán en vigor el 25 de mayo” las cuales regirán el funcionamiento de las telecomunicaciones en Europa y entre otras cosas garantizan que “los usuarios finales pueden utilizar las aplicaciones o servicios que escojan”. Después de ese día añade que las telecos tendrán seis meses para demostrar que cumplen con las nuevas normas.
Además como decía arriba en el informe la comisaria promete “medidas estrictas”, como por ejemplo cambios legislativos, para “prohibir el bloqueo de servicios” e “imponer obligaciones específicas” mediante las que las “diferenciaciones de tráfico injustificadas” sean inviables y exige a las telecos que las velocidades de conexión que ofrezcan en sus campañas publicitarias se cumplan en la realidad y permitan a los usuarios poder cambiar de operadora de forma rápida (en el plazo de un día concretamente).
En definitiva la Comisión Europea quiere que los ISP respeten el derecho de los usuarios a “utilizar las aplicaciones o servicios que escojan” libremente, evitar una red con diferentes velocidades y proteger más en general al usuario frente a las empresas proveedoras de conexiones a la red. Ahora veremos qué responden las operadoras y cómo adecuan los estados miembros las nuevas normas comunitarias sobre el funcionamiento de las telecomunicaciones a sus leyes.

Fuente: http://alt1040.com

¿Por qué el acceso a la Web es un derecho humano?

Tim Berners-Lee acaba de dictar una conferencia con motivo de los 150 años de MIT, uno de los institutos de enseñanza más importantes del planeta. Como creador de la Web y activo participante en las discusiones sobre su rumbo, es natural que tocase el tema. Entre otras cosas afirmo esto que considero central: “El acceso a la Web es un derecho humano”.
Mucho se ha hablado de acceso a Internet. Pocas veces de acceso a la Web. Son asuntos muy relacionados, pero esencialmente distintos y sujetos a constante confusión. Y es que Web e Internet no son lo mismo. Internet es una red de dispositivos interconectados, donde en los extremos conviven laptops, netbooks, smarthphones, PC, Macs, etc., y en el interior routers, backbones , sistemas autónomos y otros tipo de jerarquías de dispositivos. La Web, por su parte, es una red lógica, no física, construida encima de Internet que entrelaza, o “interconecta”, documentos con toda clase de información mediante direcciones URL.
Insisto, Web e Internet no son lo mismo. Así que cuando Berners-Lee habla del acceso a la Web, está apuntado al acceso al conocimiento contenido allí. Cuando se habla de acceso a Internet, también se habla de acceso a la Web y a las otras redes que conviven allí: las P2P, por ejemplo.
Berners-Lee comparó el acceso a la Web con el acceso al agua. Si bien éste es vital y el otro no, acceder a la Web es un derecho también porque cualquiera que carezca de él queda rezagado con respecto a quienes sí lo están:

Es posible vivir sin la Web. No es posible vivir sin agua. Pero si tienes agua, entonces la diferencia entre alguien que está conectado a la Web y es parte de la sociedad de la información, y alguien que no, se está haciendo más y más grande […]

Además comparó las dimensiones de Web con la red de neuronas en nuestro cerebro. Y afirmó que la Web se hace más densa y grande porque puede ser manipulada, mejorada, extendida. Esto tienen que ver con lo que Berners-Lee una vez llamó la Ciencia de la Web.
En la práctica no es difícil encontrar que los países que más violan los derechos humanos también violan el derecho a acceder a Internet, y por ende a la Web. Existe una evidente correlación. En este sentido, habría que agregar que el libre acceso a la Web también tiene que ver directamente con el precio de las tarifas de acceso a Internet, las políticas —sutiles o evidentes— de bloqueo de ciertos sitios por parte de los ISP, y más importante aún, con la llamada brecha tecnológica de la cual los gobiernos de cada país son responsables de eliminar en lo posible.
Es acceso a la Web es un derecho humano, a sí, tanto como el acceso al conocimiento.

 

Fuente:   http://alt1040.com